Miks süsteem ikka veel halvasti toimib isegi siis, kui kastepunkt vastab spetsifikatsioonidele?
See on probleem, millega on kokku puutunud paljud suruõhuprojektidega tegelevad spetsialistid.
Vastuvõtmise päeval kastepunkti test läbib ja aruanne kinnitatakse. Kuid pärast seda, kui süsteem on mõnda aega töötanud, tundub, et midagi pole{1}}oluline rike, vaid lihtsalt tõrgeteta toimimine.
Mõned võivad seadmeid kohe kahtlustada, samas kui teised kontrollivad obsessiivselt kastepunkti andmeid. Kuid sageli pärast pikka tõrkeotsingut probleem püsib.
Lõpuks mõistab inimene: kastepunkti standardite täitmine ei võrdu "hästi töötava" süsteemiga.
Paljud kastepunkti näidud on täpsed ainult sellel konkreetsel hetkel.
Kastepunkti testimine toimub tavaliselt suhteliselt ideaalsetes tingimustes: õhukulu on mõõdukas ja töötingimused stabiilsed.
Tegelik{0}}toodang on erinev. Päevasel ajal toimuvad täiskoormuse ja öise koormuse vahel nihked; äkilised õhuvajaduse hüpped vahelduvad pikkade tühikäiguperioodidega. Neid kõikumisi ei fikseerita ühe kastepunkti testiga, kuid need avaldavad süsteemile tõelist survet.
See toob kaasa olukorra, kus kastepunkt näib korras olevat, kuid süsteem ise muutub üha pingelisemaks.
Paljud disainilahendused on hädas, kui õhunõudlus kõigub.
Pärast paljude saitide vaatlemist selgub, et probleem ei ole tingimata arvutusviga, vaid pigem liiga ideaalsetel eeldustel põhinevates arvutustes.
Konstruktsioonid eeldavad sageli stabiilset õhutarbimist, samas kui tegelik töö on kõike muud kui. Kui voolukiirused tõusevad, ei suuda külmkuivatid niiskuse eemaldamisega sammu pidada; kuivatusaine kuivati adsorptsiooniajad on kokku surutud; ja regeneratsioonitsüklid on häiritud.
Need muudatused ei põhjusta kohest kastepunkti langust, kuid viivad süsteemi järk-järgult "ebamugavasse" tööolekusse.
On veel üks, salakavalam stsenaarium:
Kastepunkt vastab standarditele, kuid ebapiisav eeltöötlus{0}}laseb õhku soovimatud saasteained-vee, õli või peenosakesed{2}}. Need ei pruugi kastepunkti näitu kohe mõjutada, kuid kulutavad vaikselt seadme "ohutusvaru". Probleemid ilmnevad alles hiljem, kuna kuivatusaine vananeb enneaegselt, klapi töö muutub aeglaseks ja süsteemi stabiilsus väheneb.
Mõned süsteemid ebaõnnestuvad, kuna need on "liiga õhukeseks venitatud".
Mõned konstruktsioonid lähevad vastuvõtmisel vaevu mööda, voolukiirus, kastepunkt ja rõhk kõikuvad täpselt piiril. Lühiajaliselt probleeme ei ilmne, kuid niipea, kui ümbritseva õhu temperatuur tõuseb või õhuvajadus kõigub, hakkab süsteem vaeva nägema. Sellised süsteemid ei kannata sageli projekteerimisvigade all iseenesest; pigem ei võta nad arvesse pikaajalist-töö tegelikkust.
Kastepunkt on vajalik mõõdik, kuid see pole kogu lugu.
Süsteemi stabiilsus sõltub sageli teguritest, mida spetsifikatsioonides pole loetletud: kõikumised, ohutusvarud ja pikaajalised{0}}töötingimused. Kui olete kunagi kokku puutunud süsteemiga, kus "spetsifikatsioonid näevad välja õiged, kuid midagi tundub töö ajal halvasti", pole see tõenäoliselt ainult teie kujutlusvõime. Tõeline vastus suruõhusüsteemide kohta peitub sageli väljaspool kastepunkti.